☰ Menu

Scene.hu

Magyar demoscene portál – grafikusok, zenészek, programozók alkotói közössége

Home Forums Minden Más Offtopic Filozofálgatás erről arról Reply To: Filozofálgatás erről arról

#6128
avatarOswald
Member

>De ha hiszünk a megismerhetőségben, akkor előbb-utóbb mindent fogunk >tudni, ami azt jelenti, hogy mindenhatók leszünk (mi, mint >emberiség). Vagy hol a határa a megismerhetőségnek? Mert ha így >nézzük, akkor a teljes megismerés egyenlő az isteni léttel, azaz >a mindenhatósággal. az emberi agynak biztos megvannak a korlátai, bár azokat képesek leszünk áttörni AI-val, de akkor fel fognak lázadni :) >Én nem a módszertant vontam kétségbe. A módszertan az egy dolog. Ha a >vallási analógiát vesszük alapul, akkor az egyházaknak is megvan a >maguk módszertana az elméleteik kialakítására. Szóval a módszertan, >ami csak egy tényező, a hangsúly azon van, hogy mit kívánunk vele >bizonyítani. – akkor mit vonsz kétségbe? – egy vallásnak nincsenek elméletei – mit akar a tudomány a módszertannal bizonyítani és akkor mi van? >Nem feltétlenül természettudományos szempontból érdekesek ezek a >jelenségek, hanem pszichológiai szempontból is. a pszichológia a tudomány és ha nem tévedek a természettudomány része… >Mert ha nem működnek ezek a dolgok, akkor miért működik időről időre mégis >pl. a kézrátételes gyógyítás (placebo effekt? de akkor a psziché hogyan >gyógyít?). Ha működik, akkor lehet róla egy ellenőrzött kisérletet csinálni, ami bizonyítja nem ? Hol vannak ezek ? Sehol. Nem működik. (most jön az a rész, hogy a gonosz antikézrátételellenes globális összeesküvés akadályozza meg) >És ez nagyon nincs kutatva, mert megbélyegzett lesz, aki >ilyesmivel foglalkozik, pláne, ha nem azt hozza ki, hogy ilyen nincs >is. Ez a dogmatikus gondolkodás. Miért is lesz megbélyegzett ? Mert már kb 100-200 éve nem sikerült bizonyítani a dolgot. Egy idő után az emberek csak legyintenek. Ez van. Ha nincs valamire bizonyíték és azt nem hiszem el, az miért is dogmatikus? >A dogmatikus gondolkodás következtében nem kutatott dolgokra >sokaságára volt egy példa. Persze, az örökmozgót is ezért nem találták még fel, mert a sok csúnya tudós csak kiröhögi a szegény örökmozgó mestereket, más okot el sem tudok képzelni :) >A biológia tudománya azt sugallja, hogy az élőlények tulképp >droidok, azaz ha minden részletükben ismerjük egy élőlény biokémiáját, >akkor tetszőlegesen lehet befolyásolni viselkedését ezen paraméterek >állítgatásával. A determinizmust már meghaladtuk a kvantummechanikával, de ott van a matek káoszelméleti ága, az is fincsi :) >Azaz a robotot >ugyanúgy programozod, de mégis más történik. Ebből most annak kéne >következnie, hogy van más paraméter is. Ez lenne elvileg a tudat avagy >lélek, kinek mi tetszik. És itt ugye azért érezhető egy elég nagy >csuklás a gondolatmenetben. csuklok is mert tettél egy elég durva feltételezést, mégpedig azt hogy ha mindent ugyanúgy be tudunk állítani, akkor nem ugyanaz fog történni :)na rendes leszek nem editálom ki, hogy itt bizony magamnak mondok ellent determinizmus terén. De belegondolva, vszeg az agy sohasem lesz előre kiszámítható, ha más miatt akkor a kvantummechanikai bizonytalanság miatt. Ide be lehet tuszkolni egy lelket is akár :)

Ugrás a lap tetejére Ugrás a lap aljára