Reply To: Filozofálgatás erről arról

[Travis]

Charlie: Akkor most eljutottunk ahhoz a ponthoz, amit slyspy is feszeget. Ugyanis honnan tudod, hogy amit tudsz, az tévképzet vagy valóság? Jelenlegi tudásunkban minden valóság, amit egy későbbi információ esetleg tévképzetnek fog redukálni. A fizikatanárom mesélt az éterről. Az éter tökéletesen magyarázott egy csomó jelenséget. Valóságnak hitték, a gond akkor keletkezett, amikor rájöttek, hogy az éter sem magyaráz mindent. Tehát én azt mondom, a hibás tudás jobb, mint a nem tudás, feltéve, ha kellően megalapozott.Igazad van, hogy az alapkutatásban szerzett ismeret később az alkalmazott kutatásban hasznosulhat. De mikor végzed az alapkutatást, és fogalmad sincs, hogy mi lesz a végeredmény, egyáltalán használható lesz-e amin dolgozol, akkor vagy egy ideáért küzdesz, vagy a tudományért önmagában. Ez öncélú. A tudomány olyan szempontból is öncélú sok esetben, hogy a kutatók írják egyre másra a publikációkat. Miért? Azért mert akkor ezt bevehetik a pályázatba és pénzt kapnak. Mire? Hogy még többet tudjanak publikálni. Goto 10Egyébként szerintem a vallás kontra tudomány vitának nincs értelme. Pont ugyan olyan meddő, mint a Linux vs Windows vagy a Lifeforce vs Debris. (A PC vs Amiga természetesen teljesen más tészta :-) ) Bizonyítja ezt, hogy vannak emberek, akikben a tudomány és a vallás megfér egymás mellett.